|
Las obras en la Barriada Puerta Aljarafe se estancan por expresa voluntad del Ayuntamiento |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Martes, 05 de Abril de 2011 08:12 |
Según nos informaron ayer vecinos y vecinas afectadas, están tolerando esta situación desde hace meses. El inicio de las obras se retrasó sin que mediaran explicaciones por parte del Ayuntamiento. Tampoco se comunicó al vecindario mediante circular o un bando cuál era el proyecto final o cuándo iban a finalizar las obras. El único que dialogó con vecinos y vecinas fue el pequeño empresario, accediendo por ejemplo a la petición de aplazar la intervención hasta después de las fiestas navideñas.
Al empresario se le ha puesto, según nos consta, – sea por negligencia, sea deliberadamente – en una situación muy precaria: Hasta la actualidad no ha podido realizar las obras en forma y plazo correctamente porque al parecer no se le han dado ni los medios ni las informaciones necesarias para ello. No es la primera vez que pasan este tipo de cosas: Ya en otras ocasiones, empresarios o empresarias locales que querían contribuir a paliar la problemática situación de paro en la localidad – por encima del 30% - han sido abandonados a su suerte o reemplazados por empresas grandes del exterior sin que estas hayan contribuido a reducir la precariedad laboral local.
Una vez llegados a este punto – y sin haber informado debidamente a vecinas y vecinos afectados, ni habiendo buscado la forma para reconducir la situación y proseguir con la intervención – el Ayuntamiento deja en la cuerda floja a todas y todos los afectados.
El Portavoz de IUCA-LV en el Ayuntamiento y actual candidato a la Alcaldía, Tomás Arias, se ha personado el viernes pasado en el Ayuntamiento con el único afán de hablar con el Alcalde y proponerle que declare este asunto de urgencia y tome cartas. Sin embargo, el Alcalde no le ha recibido y la ha emplazado a ponerse en contacto con los servicios técnicos de urbanismo – o sea los empleados del Ayuntamiento. Desde IUCA-LV consideramos que estos no tienen ni la responsabilidad de esta situación, ni la competencia para resolverla como es debido.
El mismo viernes por la tarde y el sábado, 2 de abril, nuestro candidato estuvo en Puerta Aljarafe informándose sobre el terreno de la situación y poniéndose a disposición de l@s vecin@s para cual-quier necesidad y diálogo.
Desde IUCA-LV pensamos que no es de recibo dilatar unas obras de esta envergadura e incidencia de esta manera para, después, realizarlas en la forma que se están realizando, sin la debida información o consulta, ni garantías. Pensamos que es justo exigirle a los responsables políticos que aporten una solución INMEDIATA en interés y beneficio de todas y todos los afectados por la obra.
|
|
Barbarie Ambiental en la Plaza Bda. Hermanos Salguero Gutiérrez |
|
|
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Viernes, 30 de Octubre de 2009 17:24 |
|


Ver todas las fotos
Hemos pensado mucho sobre el titulo de esta entrada, y la verdad, es que a la cosa da mucho juego. Por ejemplo, podríamos haberlo enfocado en un tono irónico y haberla titulado “Encuentra las 7 diferencias” en clara alusión a los siete arboles mutilados. O podríamos haberle dado un toque sensacionalista y haberla titulado “Terrorismo Ambiental con el beneplácito de WWF-Adena” por tal atrocidad cometida, incluso contando entre las filas del ayuntamiento con el responsable de la oficina de dicha organización en Doñana. Y fíjate, que hasta nos habríamos permitido, en un alarde de genialidad, haberla titulado “El Jardi-Alcalde, añorando su profesión, tala 7 árboles”. Pero no podemos.
No podemos porque el tema es de tanta importancia, que cualquier concesión a la broma o al humor, sería una falta de respeto.
Hablamos de una barbarie ambiental que viene a demostrar, una vez mas, la incompetencia e incongruencia de las personas que nos gobiernan. Un día se adhieren al Pacto de Alcaldes (Aquí) de la UE para luchar contra el cambio climático y las emisiones de CO2, y al día siguiente talan siete árboles, pilares fundamentales en la lucha contra el cambio climático. Adhesión, por cierto, que desde Izquierda Unida criticamos por hipócrita en su día y que emitimos un voto particular en el pleno en el que se trató (ver entrada)
Además de lo que supone la tala de estos árboles por su valor medioambiental, queda de manifiesto que las normas que dicta el Ayuntamiento son para todos los vecinos y vecinas menos para ellos, y que se permiten cometer un infracción a su propia Ordenanza Municipal de Prevención y Protección de los Bienes y Espacios Públicos, en la que dice claramente que se entiende por bienes de los espacios públicos “los árboles, arbustos y conjuntos florales”, quedando prohibida toda actuación contraria a su uso o destino o que implique su deterioro (art. 5).
Por todo ello desde la Asamblea Local de Izquierda Unida anunciamos las acciones que llevaremos a cabo:
a) Instar al Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta la creación de una Comisión de Investigación para depurar responsabilidades civiles y penales que correspondan.
b) Instar al Pleno del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta la reprobación del Delegado de Medio Ambiente y Alcalde Manuel Benítez Ortiz.
c) Personarnos en todas las denuncias penales realizadas por los vecinos y vecinas, como la que se ha presentado ante la Fiscalía de Sevilla – Secc. De Medio Ambiente y que puedes descargar desde aquí. |
|
Última actualización el Viernes, 30 de Octubre de 2009 18:25 |
|
|
Escrito por Administrator
|
|
Viernes, 01 de Mayo de 2009 11:42 |
El pasado domingo, 19 de abril – según nos comunican en el blog de las JSA – se celebró en Castilleja de la Cuesta, concretamente en el Centro Cívico en Nueva Sevilla una reunión de su Comité Provincial Ordinario.
Esta noticia no sería más que una mera anécdota sin trascendencia en lo que son las actividades ordinarias de una organización política que – en los albores de una campaña electoral – extiende sus tentáculos a los municipios de la provincia. Pero más allá de la anécdota, esa mezcla de evento político organizativo en un día festivo en unas instalaciones públicas municipales, sí se merece unas reflexiones.
Cuando desde IU solicitamos el uso de las instalaciones municipales para actos políticos o informativos dirigidos a l@s vecin@s de Castilleja de la Cuesta, es habitual que nos encontremos con una serie de trabas:
No nos dan respuesta con frecuencia hasta el último momento, con lo que se resiente la organización – la confirmación para l@s ponentes cuando vienen de fuera, la impresión de material informativo para la convocatoria (carteles, folletos)...
Y cuando nos dan respuesta, muchas veces está repleta de restricciones. La más llamativa – y no por “incomprensible” – es que cuando necesitamos el Centro Cívico (por ejemplo) fuera de los horarios de apertura al público ordinarios, se nos niega del tirón aludiendo a los costes que supone para el erario público: personal para abrir, personal para vigilar, personal para limpiar, personal para reparar, personal para retirar la basura, personal para controlar y personal para cerrar; sin contar luz, gas, y oxígeno (que en Castilleja escasea).
En más de una ocasión, nos hemos ofrecido nosotr@s mism@s para dejar el sitio recogido y limpio – seamos honest@s –, no porque pensemos que tienen razón l@s del PSOE en el Ayuntamiento, sino para prevenir y facilitar una solución. Y ni con esas.
En otras ocasiones hemos indicado la posibilidad de que fueran l@s agentes de la policía local, los que abrieran y cerraran el Centro – igual que desde el PSOE en el Ayuntamiento se les ordena abrir y cerrar parques o ya se les ha ordenado abrir y cerrar el Centro Cívico – seamos honest@s, no porque pensemos que esa debe ser una de sus labores, sino para prevenir y facilitar una solución. Y ni con esas.
Naturalmente que desde el Grupo Municipal les vamos a preguntar por este evento, en qué condiciones se ha desarrollado, cuál ha sido el coste para Castilleja de la Cuesta (en horas extras o lo que sea), y qué otro tipo de eventos similares o comparables se han desarrollado o denegado en los últimos años en el Centro Cívico u otras dependencias municipales... Que lo sepan aquí ya tranquilamente y vayan preparando de antemano su respuesta prefabricada porque si no nos quedaremos sin respuesta seguro.
Hubo quienes celebrábamos con la marcha de Carmen Tovar la desaparición de Castilleja de la Cuesta las maneras y la mentalidad de cortijo. Pero todo apunta a que “sigue siendo su cortijo” - lo único que ha cambiado es el mayoral.
|
|
El juego de la política es ciertamente vil y sucio |
|
|
|
|
Lunes, 09 de Febrero de 2009 08:31 |
|
El juego de la política es ciertamente vil y sucio.
Lo menos que te puede pasar cuando pasa algo que te toque, es que te mientan en la cara, sabiendo que tú lo sabes, sabiendo tú que saben que lo sabes, y sabiendo ell@s que tú sabes que ell@s saben que tú sabes. Lo más que te puede pasar es que, ¡encima!, te traten como a un@ vulgar ignorante, diciéndote en la cara que mejor te calles, y les dejes hacer a ell@s. Y por el camino se queda, mientras tanto, el asunto del que todo va:
El colegio Juan XXIII
Érase una vez un pueblo perdido en la cornisa del Aljarafe, medio perdido en unos parajes indómitos que fueron descubiertos para su colonización por un@s foráne@s que llegaron y se instalaron. Y a su colonia la llamaron Nueva Sevilla. Como l@s colon@s tienen eso, un espíritu de colon@s, pronto se pusieron manos a la obra y consiguieron, bien fruto de su sudor y sus manos, bien fruto del volumen de sus voces, todo aquello que una colonia necesita para dejar de ser una colonia.
Mientras tanto, en el pueblo se miraba con recelo a l@s intrus@s y, de tanto mirar, se olvidaron que también tenían necesidades. No sé, pero puede también que les pudiera el orgullo: ¿No eran ell@s pues lugareñ@s, con derechos de nacimiento?
Así pasó que Nueva Sevilla creció y obtuvo 2 escuelas para que l@s chiquill@s aprendieran a leer y escribir. Y fueron escuelas grandes y vistosas – bueno, eso, lo fueron.
Pero en el pueblo, que tenía muchos habitantes y seguía creciendo, había una escuela antigua; y cuando se construyó otra nueva, no había forma de no darse cuenta que la antigua no tenía valor alguno de antigüedad, sino que simplemente era vieja y deslucida. Así que fueron a hablar con l@s honorari@s del pueblo. Pero se encontraron con que l@s honorari@s habían pasado a ser polític@s, por lo que se vieron pasead@s de un sitio a otro en vez de atendidas sus necesidades.
La competencia en materia de Enseñanza es completa y estrictamente de la Junta. ¿Qué fácil, no?
Pero no, ahí empieza a ser “difícil”. La Junta “dice” que “no puede”. Y entonces l@s que antaño hubiesen sido l@s honorari@s del pueblo tenían que haber montado un pollo que pa' qué. Pero no pueden/no quieren/no responden. ¿Por qué? Porque resulta que los lazos entre Junta y Ayuntamiento son más poderosos que entre Ayuntamiento y pueblo.
Así que: “¡Ábrete de piernas, Ayuntamiento, para seguir caminando por dos vías al mismo tiempo; la de los intereses compartidos con la Junta, y la de querer ser votad@s en las siguientes elecciones!
Puede funcionar – durante un tiempo. Mientras los dos caminos vayan en la misma dirección, o se aproximen. ¿Pero qué pasa si la Junta quiere ir por un sitio y el pueblo por otro?
Parafraseando a Aute: Una de tres: 1ª) O te partes en dos, Ayuntamiento, si quieres seguir bailando en dos bodas al mismo tiempo. 2ª) O te quedas con el pueblo. 3ª) O te quedas con la Junta.
Pues mira tú lo que es la política torticera, que no atiende ni a las matemáticas. Ni una, ni dos, ni tres. La famosa cuarta vía. ¿En qué consiste esa cuarta vía? - En marear la perdiz. Perdón, la perdiz no tiene culpa alguna. Como aquí nos encontrábamos de fiesta con la famosa burbuja inmobiliaria local, y parecía que nos sobraban los euros por todos los costados, va el Ayuntamiento y promete que se hace cargo del nuevo Juan XXIII – financiación incluida, que no es moco de pavo. Mira por donde, que a l@s pobrecit@s la agenda tan apretada no les ha permitido decidir, anunciar y publicitar el gordo para toda una zona del pueblo y la Comunidad Educativa hasta 2 meses antes de las Elecciones Municipales de 2.007.
Lo que pasa es eso, que la burbuja inmobiliaria aquí nos estalla en las narices en plena fiesta antes que en Andalucía, en España y en todo el mundo mundial; y cuando empiezan a caerse puertas y no hay pala que se haya movido, l@s padres y madres – llen@s de preocupación e indignación – montan en junio el pollo.
Sigue la cuarta vía: Visto el percal y con nuestra famosa Carmen Tovar aún en funciones (pero más pa' allá que pa' acá), va el equipo de gobierno y se cura en salud. No sea que el calentón de la Comunidad Educativa del Juan XXIII dé para encender hogueras en donde quemar algo (o a alguien). Montan un teatrito con la Junta – esa que no tenía dinero para (responsablemente) edificar un colegio que ya es necesario hace tiempo) –, y mira: de la noche a la mañana hay dinero, hay voluntad política, hay promesas y hasta documentos suscritos (sin hablar de la palabra de honor del Delegado Provincial – recién en su puesto el pobre y sin saber cómo salir de ésta).
Y todo el mundo se va a la cama contento: Porque al fin vamos a tener cole nuevo – allá para el 2.010 o, con un poquitín de suerte, vete tú a saber si no antes.
Lo que pasa con las cuartas vías, esas que no atienden ni a razones ni a matemáticas, es que suelen ser callejones sin salida. Y más tarde o más temprano te das de bruces con un muro y... te han timado.
Ahora, de pronto, cuando se está apañando todo para el siguiente curso escolar 2.009/2.010, la Junta (su Delegación Provincial de Enseñanza) “comete un fallo” - así dicen ahora: Abren nuevas líneas (más clases de escolarización) en el C.P. Luis Cernuda, echan las cuentas y... no les salen. Para abrir esas líneas en el Luis Cernuda tienen que sacarse niñ@s del bolsillo pero como ahí no l@s hay, pues del Juan XXIII. Total, ¡¿qué queremos con ese muerto?!
¿Habéis visto? Ya se ha solucionado el entuerto Mientras la Comunidad Educativa todavía está de vuelta del callejón sin salida en donde la han metido, todo se ha “solucionado”.
¡Y a ver si todo el mundo deja en paz a la Junta! Que está hasta las orejas liad@s con algo que se llama crisis, y para solucionar esta crisis y con el respaldo del gobierno, están sacándose planes especiales para inversiones de donde pueden; mucho dinero que se destina a las provincias y a los municipios para lo que inviertan en proyectos y obras, muchas obras.
Así, con estos proyectos se puede “reactivar la economía” -que está por los suelos-, y se pueden hacer todas esas cosas que -por falta de euros- se están quedando en el tintero. Por esta razón aparecen -como por arte magia- proyectos por todas partes: pistas de padel, césped artificial para campos de fútbol, kioscos para chuches...
Y por esta razón, dicen, de pronto (otra vez) no hay dinero para Educación. ¡Que no nos quejemos!, dicen. ¡Que esto afecta a todo el mundo!, dicen. ¡Que hasta en sitios en donde se está cayendo el cole en pedazos no se va a invertir nada!, dicen.
Mira, a mí las cuentas no me salen – en Castilleja de la Cuesta: Si la Junta ahora tiene que invertir dinero (para reactivar la economía y que tod@s no terminemos en el paro o debajo de un puente), y nos “dan” 2 milloncetes (que es mucho decir)... Pero al mismo tiempo nos quitan el proyecto de un cole (del que tod@s decían que hace falta) que iba a suponer una inversión de por lo menos 2,5 millones... Hablando de Castilleja (suma y resta), en vez de invertir y darnos, lo que hacen es desinvertir y quitarnos, ¿o?
Hay una cosa que parece más que clara. Si al principio de la cuarta vía, eso no iba de razón ni de matemáticas, ahora que hemos avanzado por esa vía, las matemáticas no funcionan mejor.
Funcionan mucho mejor las cosas y se entienden si miramos las tres vías que había. ¿O de verdad alguien se va creer que había o hay voluntad política para construir un nuevo Juan XXIII pero que hay gafe: Y así se explica el dinero “desparecido” en el Ayuntamiento, el “error” de Educación, y el dinero “redestinado” de la Junta – con el gafe? ¿Todos impedimentos y entuertos surgidos del destino?
¿No es, por el contrario, cierto que todo esto se entiende mucho mejor y cuadran todas las piezas del rompecabezas a la perfección, si suponemos que el nuevo Juan XXIII no se iba a construir?
Pero eso no se va reconocer. El precio por una política fallida y equivocada puede ser alto, dicho en clave de elecciones. Pero el precio si se descubre que todo era una “hábil” maniobra para sostener esperanzas a cambio de “paz social” y votos, sería mucho más grande, dicho otra vez en clave de elecciones.
Y hacemos una pregunta: Si el primer interés del gobierno local – con el alcalde al frente – es, de verdad, el nuevo Juan XXIII, la tranquilidad de los padres y las madres, y unas condiciones dignas para la enseñanza de nuestros hijos nuestras hijas... Si no hay otras historias y no se trata de salir del embrollo con la cara lo menos desmaquillada posible... Entonces, ¿por qué no montan un baile desde el Ayuntamiento y llenamos listas de firmas en el pueblo, y llenamos autobuses y le hacemos alguna visita (con el Alcalde al frente), a la Delegada de Educación?
Cosas como estas iba a decir IU en el Pleno el pasado 30 de Enero, cuando propusimos una moción urgente para que todos los grupos políticos en el Ayuntamiento respaldaran, sin peros ni cuentos, la edificación del nuevo Juan XXIII. Y cosas como estas iba a decir, en mi calidad de Portavoz de IU, en la Asamblea de padres y madres del Juan XXIII el pasado jueves, 5 de Febrero.
Porque sólo si los padres y las madres escuchan todo lo que se puede decir al respecto, pueden terminar de hacerse una opinión, y pueden tomar libremente decisiones importantes.
Pero al gobierno local no le interesa que se escuche en esto la voz de IU. Por eso impidieron que se debatiera este asunto en el Pleno, votando con su mayoría absoluta de 12 concejales en contra de la urgencia. Y por eso l@s dos concejales me impidieron seguir adelante con mi intervención en la Asamblea de padres y madres. Cosa que no hubiese sido posible si yo hubiese empleado el mismo método de la voz en grito que utilizaron. Pero opté por no dar el espectáculo delante de padres y madres atónit@s por una discusión que iba a comenzar allí sin ton ni son.
Desde aquí, con serenidad y abiertos al debate en los comentarios hemos hecho esta exposición para que todo el mundo conozca un punto de vista que no está relacionado con documentos que se han firmado en papel mojado.
¡Y llamamos a resistir! ¡Para que l@s vecin@s hagan todo lo que haga falta para que tengamos un nuevo colegio Juan XXIII – que bien nos hace falta!
|
|
Última actualización el Lunes, 09 de Febrero de 2009 17:45 |
|